石鼓洲建焚化爐 料多付數億

【經濟日報專訊】面對屯門    居民強烈反對興建焚化爐，政府捨難取易，傾向在離島石鼓洲填海16公頃建焚化設施，卻要納稅人多付估計數以億元計的額外工程費，又延遲兩年落成，並要犧牲環境，令江豚失去31公頃重要生境地。

環境局昨拒交代額外工程費金額，且不排除未來要建第二座焚化爐。

須填海 拒交代額外成本

多個環團及立法會    議員都認為政府棄屯門，選石鼓洲是出於「政治決定」，並批評沒交代額外成本是「假諮詢」，亦不滿政府減廢不力，促落實垃圾收費及家居廚餘回收    （見另文——「屯門「落選」鐵路仍研建 樓價受惠」）。

環境局08年公布屯門曾咀和離島石鼓洲二選一建焚化設施，當時估計建築費為40億元。

工程師學會前會長黃耀新估計，08年估算40億元的造價，今日保守估計要達80億元。至於石鼓洲要填海會比屯門選址增加多少工程費，黃稱，由於涉及是否要挖淤泥等很多因素，難以評估，但一定以數億元計增加。

此外，於石鼓洲興建，焚化爐轉廢為能的電力，估計須額外耗費近億元鋪海底電纜輸電到大嶼南，反觀於屯門則可直接搭上電網。

邱騰華    ︰環評結果作4考慮

對於政府是否擔心屯門反對聲音太大而選石鼓洲，環境局局長邱騰華昨日強調，決定是基於環評結果，作出四大考慮，包括廢物運送到石鼓洲的船程，比到屯門曾咀較短；石鼓洲周圍人口較少；而於石鼓洲設立中心，亦可為周邊的離島區域帶來就業和旅遊的經濟效益（見表）。

邱又強調，政府是通盤去看，在全港的整體分布來說，希望有較均衡的布局。

事實上，昨日公布的環評並無比較曾咀和石鼓洲，哪個選址對環境影響較少，兩者都被視為適合。

負責環評的顧問公司承認，石鼓洲建人工島和防波堤，共要填海16公頃，令江豚損失31公頃的重要生境地，但會劃700公頃海岸公園作補償。至於屯門，因已有電廠等排放源，再建焚化爐，空氣污染累積影響較大。

對於政府是否已排除屯門興建焚化設施，邱騰華未有正面回應，只表示香港是否需要建多一個焚化爐，要看本港減廢進度，及在興建過程有沒有其他意見。

將來選址 不一定局限屯門

政府消息人士補充，當初全港篩選出曾咀和石鼓洲，是基於要興建一座處理量達3,000公噸的焚化爐，若將來再起，所需容量或較小，選址不一定局限於屯門，可有其他地區考慮。

屯門區議員林頌鎧指，政府選址石鼓洲，只令屯門「鬆一口氣」，但仍有隱憂，擔心會於屯門興建一個規模更大的焚化爐。

離島區議員翁志明亦反對選址石鼓洲，漁民擔心填海令捕魚區縮小，加上連帶影響，會影響魚獲；居民亦最擔心焚化爐造成空氣污染，打擊區內旅遊事業，亦會令到長洲    居住的外來人卻步。

擬建綜合廢物管理設施每日可處理3,000噸廢物，石鼓洲預計2018年建成，比屯門的選址遲2年。

設施會採用850度以上高溫處理，確保完全燃燒，不會出現舊式焚化爐排黑煙及釋放二噁英的問題。