陳振聰報警指證人講大話

被法官都斥責為「大話精」的陳振聰，連輸兩場爭產官司後，突然出招反擊，聲稱上周已往警署報案，懷疑有人在爭產聆訊中作假口供，並質疑律政司在案中的角色有利益衝突。律政司發言人指陳的指控毫無根據； 是大笑話，譏笑陳說：「佢告人講大話，咁佢有無報警告埋自己呀！」…

【經濟日報專訊】商人陳振聰
爭產案大敗後作出大反擊，上周六到警署報案，指在爭產案中有人作假口供，妨礙司法公正。
他又指控警方在完成06年遺囑（聲稱龔如心
千億遺產全贈予陳）的鑑證工作後，沒於上訴庭處理上訴前公布，質疑警方與律政司
誤導法庭。律政司回應指，陳振聰的指控無任何根據。
律政司發言人表示，刑事檢控科不會評論仍在調查的刑事案，並會按既定原則及指引處理。控方在處理所有已開展檢控程序的案件時，定會根據法律要求披露資料。陳振聰的案件現正按照「檢控政策及常規」處理，他作出的指控無任何根據。
警方發言人表示，有關案件尚在調查中，不作任何評論。
上周六報案 晤警個多小時
在原訟庭及上訴庭連輸兩仗的陳振聰一直未有露面，他昨透過公關公司發出親自撰寫的新聞稿，直指有關遺產聆訊過程中，疑有人作假口供。
新聞稿開首以中英對照指「謊言與偏見把真相埋藏了太久，現在就要把真相公諸於世」。（Unearthing the truth that has been buried in lies and prejudice for much too long.)
上周六即本月12日，陳振聰由妻子譚妙清及胞弟陳振國（Ricky）陪同，到中區警署報案，其後由商業罪案調查科
警員接見，與警員會面個多小時。「（我）懷疑有人在爭產聆訊中作假口供，妨礙司法公正。」陳指於會面後警方表示會跟進事件。
掃描遺囑 指有簽署人指模
陳振聰又稱，向警方提供一份利用靜電探測儀（Electrostatic Detection Apparatus，簡稱ESDA）查驗06年遺囑正本、墊底草稿及[url=]北京大學
[/url]信封的資料。
「掃描結果顯示，有大量指紋分布在有龔如心、王永祥及吳崇武簽名文件的正、背面，遺囑正面的文字上更有一明顯掌印，該掌印為有人用右手簽名時的手腕印，而在文件的其他位置亦有清晰的指紋。」
陳振聰並向傳媒發放有關掃描結果，卻未有顯示指模及所指手腕印屬誰。陳認為指紋顯示是處理遺囑的人留下來的。
陳引述在爭產案中棄用的字迹專家Dr Audrey Giles說法，指06年遺囑於簽署時沒有移位的可能情況，即表示龔如心當時用手按著兩張重疊放在枱上的遺囑，讓兩位證人簽署。
完成遺囑鑑證 未及時公布
陳振聰不滿警方於上訴庭處理上訴前已得悉鑑證結果，卻沒有公布，他認為警方早已掌握重要證據，要求警方盡快採取行動，以免法庭再被誤導，作出錯誤的裁決。
律政司在爭產案中為與訟人之一，亦是警方法律顧問，陳振聰質疑角色衝突，並要求警方交代鑑證結果及何時通知律政司結果（見表）。
律政司發言人回應，遺囑認證屬民事訴訟，律政司長以慈善事務守護者的身份作為與訟一方，身份與律政司在檢控工作的憲法地位彼此獨立和分開，並不存在陳所指的利益衝突，亦不存在律政司長向遺囑認證訴訟的與訟人士，披露有關刑事調查或檢控資料的情況。